Меню Содержимое
Главная [ новости ] arrow Перепись 2010 г. arrow Заключение Института этнологии и антропологии РАН: это единый черкесский народ

Вход для пользователей






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
EnglishArabicFrenchGermanPortugueseRussianSpanishTurkish

Экспорт новостей

Реклама
Заключение Института этнологии и антропологии РАН: это единый черкесский народ Печать
Перепись
15.06.2010 г.

Утверждаю: 
Заместитель директора
доктор исторических наук
В.Ю. Зорин
25 мая 2010

Этноним Черкес и топоним Черкесия как обозначения народа и его страны на Северо-Кавказе появляются в армянских, грузинских, арабских, персидских, тюркских и др. исторических источниках с ХШ в., вытеснив предшествующую этнонимическую номенклатуру – керкеты, зихи, джики, кашаги, касы, касоги, джаркасы и др. Этноним Черкес стал общеупотребительным в европейских и русских источниках ХV-ХIХв.в.

В то же время местное население неизменно называло себя адыгэ, хотя значение имели, видимо, локальные наименования, с которыми идентифицировали себя отдельные этнополитические образования - натухай, абадзех, жанэ, кабардэй и др. Тем не менее, несмотря на определенные различия социального, культурного, языкового характера, с историко-этнографической точки зрения, это единый черкесский (адыгский) народ.

Исторические коллизии XIX-XX в.в.. связанные с бедствиями Кавказской войны, насильственным выселением значительной части черкесов в Османскою империю, административные преобразования, осуществленные царским правительством, а затем органами советской власти РСФСР и СССР, привели к образованию в Российской Федерации четырех территориально разделенных массивов черкесского народа, за которыми закрепились различные этнографические обозначения – шапсуги, адыгейцы, черкесы, кабардинцы.

Сравнительно недавнее (по историческим меркам) территориальное разобщение не привело к утрате в народе исторической памяти о генетической и культурной общности между этими группами. Современные исследования показывают, что этническое самосознание и основной пласт традиционной культуры у шапсугов, адыгейцев, черкесов и кабардинцев являются общими. Это свидетельствует о том, что названные группы можно считать субэтносами одного - черкесского (адыгского) народа.

Что касается убыхов, то этот народ, проживавший до середины XIX в. в верховьях рр.Сочи и Шахе, почти полностью выселен в Османскую империю. По сохранившимся письменным историческим свидетельствам убыхи сами себя называли б,ёхъ, хотя и в данном случае источниками зафиксировано лишь локальное наименование этой этнической группы.

Нынешние немногочисленные потомки убыхов, или те, кто считает себя таковыми (их зафиксировала перепись 2002г. в РФ), являются носителями общечеркесского самосознания, разделяет черкесские (адыгские) культурные традиции, идентифицируют себя с основным массивом современного черкесского (адыгского) народа.

Заведующий отделом Кавказа ИЭА РАН,
чл.-корр.РАН, доктор исторических наук
Профессор                                                                                        С.А. Арутюнов

 


Письмо от МЧА в Институт этнологии и антропологии РАН


Заключение Института этнологии и антропологии РАН об этнониме Черкес

Источник: Единый черкесский интернет ресурс, посвященный Всероссийской переписи 2010 

Материалы по теме:

 

Комментарии 

 
+19 # Черкесский ястреб 15.06.2010 20:31
Это историческое событие, самое важное в истории нашего народа за последние десятки лет. Искусственно сотворенный миф о трех народах разрушен. Россия в лице РАН признала факт этнического единства адыгов (черкесов) Кавказа. Также российская историческая наука признала факт депортации нашего народа в 19 веке. Значимость этого события трудно переоценить.
 
 
+17 # Chergi 15.06.2010 20:37
Ответ РАН - на безрыбье и рак рыба, но если уж быть совершенно точным, то "адыгейцы" и "черкесы" не могут быть субэтносами единого черкесского (адыгского) народа. Во втором случае, черкесы не могут быть субэтносом черкесов, это просто абсурд. Другое дело, что черкесы КЧР состоят из кабардинского и бесленеевского субэтносов, но об этом ни слова. В первом случае - так называемые "адыгейцы" - это жители Адыгеи, принадлежащие к следующим субэтносам: бжедуги, шапсуги, кабардинцы, темиргоевцы, адамии, хатукайцы, абадзехи, бесленеи, натухайцы. Т.е. "адыгейцы" сами состоят из субэтносов и отдельно взятым субэтносом в строгом смысле этого понятия не являются. Таким образом, "адыгейцы" - это сборная команда 9 субэтносов, шапсуги Черноморского побережья - отдельный субэтнос, кабардинцы КБР - отдельный субэтнос, черкесы КЧР - сборная команда 2 субэтносов. Причем вся лживость и рукотворность советского мифа о "трех близкородственн ых народах" видна как на ладони на примере того, как представители одного и того же субэтноса в разных субъектах причислены к разным "народам". Так, кабардинцы КБР имеют статус отдельного этноса (народа), их собратья в КЧР считаются представителями черкесского этноса, а их же общие собратся - беженцы из Кабарды времен Кавказской войны, живущие в Кошехабльском районе Республики Адыгея, "принадлежат" к новоиспеченному адыгейскому народу. Точно также бесленеевцы КЧР - это "черкесы", а бесленеевцы аула Уляп (Адыгея) - это, естественно, адыгейцы. Такие же бесленеевцы Успенского района Краснодарского края записаны, кажется, черкесами. Шапсуги Адыгеи - это "адыгейцы", а шапсуги Черноморского побережья были записаны частично адыгейцами, частично черкесами, а после принятия закона о коренных малочисленных народах они чудесным образом тоже стали отдельным этносом (народом), причем малочисленным. Т.е. шапсуги побережья де-факто являются частью почти миллиона черкесов (адыгов) Кавказа, но гордо носят этот статус малочисленного народа. Странно, что сектор этнологии не смог разобраться в таких элементарных вещах. Однако, ценность заключения не в 100% точности методологии, а в его конечном выводе - все "адыгейцы", "шапсуги", "кабардинцы" и "черкесы" - суть один народ - черкесы (адыги). Еще более странным является тот факт, что при наличии такого количества историков и филологов, ни один черкесский исследователь или группа таковых не написала ни одной странички по этому поводу. А здесь не надо быть большим ученым, чтобы увидеть, изложить и разложить по полочкам то, что изложено выше. Просто нужно быть свободным от стереотипов советского агитпропа и немножко вникнуть в тему. Весь ужас в том, что 90% черкесов (адыгов) Кавказа до сих пор свято верят в этот миф. Не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться, когда черкесы КЧР и КБР говорят про черкесов Адыгеи - они не адыги, они "адыгейхэр", или черкес КБР говорит про черкеса из КЧР как о представителе другого народа при том, что и те, и другие в средней школе изучают родной язык по одним и тем же учебникам......Вот такую злую шутку сыграла Советская власть, а мы до сих пор топчемся над этой проблемой. Заключение РАН вкупе с ранее принятыми самими черкесами документами по единому названию должны стать отправной точкой для окончательного решения этого вопроса. Так или иначе, офицальная российская наука признала, что мы ОДИН НАРОД С ОДНИМ НАЗВАНИЕМ
 
 
+17 # Chergi 15.06.2010 20:43
Забыл выразить благодарность МЧА за эту работу с РАН, а самой РАН - за объективность
 
 
+17 # khatsyjbana 15.06.2010 21:19
Не понятно, почему власти без конца боятся делать подобные шаги с опережением, очищаясь от скверного прошлого. В выигрыше будет только нынешняя, современная Россия. Это без всякого сомнения очень важный шаг, как для черкесов так и для самой России. Далее именно Россия должна проявить волю по объединению черкесов в едином субъекте.
 
 
+1 # Chergi 15.06.2010 22:03
День 25 мая - дату утверждения данного заключения можно считать Днем единения черкесского (адыгского) народа - национальным праздником
 
 
+3 # 1 16.06.2010 00:49
а вот и герой: gusaba.ru/
 
 
+15 # Черкес01-07-09-23-26 16.06.2010 07:44
Теперь у нас есть справка, что мы - один народ :lol: Теперь эту справку можно тыкать в глаза всем, и своим, и чужим, кто в этом попробует сомневаться. Немного абсурдно, что нам приходится доказывать очевидное и брать на это справку, но не мы в этом виноваты. Это надо было сделать и это сделано. И вся слава - Аллаху.
 
 
+2 # хъухъуэ 16.06.2010 09:16
В твоем нике пропущен 15 регион ;)
 
 
+4 # Черкес01-07-09-15-23-26 16.06.2010 09:33
Где только наши не живут, иногда забудешь кого ненароком :lol:
 
 
+13 # Лихтенштейн 16.06.2010 09:49
Тхьэшхуэм и ф1ыщ1э!
На самом деле это одно из эпохальных событий в истории Черкесского народа. Не хочу показатся наивным и чтоб моии собратия подумали что я это письмо переоцениваю... но этот ответ РАН в лице Аратюнова можно расценивать как экспертное мнение высшего научного состава одного из самых передовых и увожаемых научных сообществ в мире.
Надеюсь этот ответ станит отпровной точкой на пути к признанию де-юре нашего народа как единый этнос со стороны россии.
 
 
+10 # Заудин 16.06.2010 10:13
Обратите внимание, Российская Академия Наук признала не только единство нашего народа, но и существование в недавнем прошлом нашего государства. В первом же абзаце: Цитата:
Этноним Черкес и топоним Черкесия как обозначения народа и его страны на Северо-Кавказе появляются в армянских, грузинских, арабских, персидских, тюркских и др. исторических источниках с ХШ в., вытеснив предшествующую этнонимическую номенклатуру – керкеты, зихи, джики, кашаги, касы, касоги, джаркасы и др. Этноним Черкес стал общеупотребител ьным в европейских и русских источниках ХV-ХIХв.в.
 
 
+9 # Amir 16.06.2010 10:16
Спасибо Российской Академии Наук за объективность!
Наука должна быть именно такой.
 
 
+3 # Черкес01-07-09-15-23-26 16.06.2010 10:42
Заудину Страна и государство - это не одно и то же. Но РАН охарактеризовал а действия царизма как насильственное выселение, т.е. депортацию. Вот это важно.
 
 
+9 # резонно 16.06.2010 10:42
Разделяю вашу радость, друзья! РАН сказал свое веское слово. Теперь время для действий нашим Хасэ. Например, хотелось бы узнать как прокомментирует заключение РАН председатель Адыгэ Хасэ "малочисленного шапсугского народа" черкес Маджид Чачух. Собственно не комментировать они должны, а делать выводы. Настало Время действовать!

То же самое обращаю к председателю Адыгэ Хасэ "кабардинского народа" (как он сам себя позиционировал ровно год назад на отчетно-выборном собрании Адыгэ Хасэ в Нальчике). Опять будете тянуть резину, Мухамед Мусабиевич? Вы черкес? Чего ждем? Делайте официальные заявления и активно готовьте черкесов Кабарды к Переписи 2010! Или Вам что-то мешает? Если мешает, то расскажите нам открыто, что же мешает вице-президенту Международной Черкесской (!) Ассоциации в решении этого первоочередного и столь принципиального вопроса!!? Ответьте на сайте или ответьте в своей газете - мы внимательно почитаем.
 
 
+7 # Заудин 16.06.2010 11:15
Цитирую Черкес01-07-09-15-23-26:
Страна и государство - это не одно и то же.

Это дискуссионная тема. Углубляться не хочется, но одну ссылку приведу.
Cловарь по естественным наукам.
Глоссарий.ру
Страна - в политико-географическом отношении - территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственной независимостью (суверенитетом) , или находящаяся под властью другого государства и лишенная самостоятельнос ти. Страны мира подразделяются на типы:
- по географическому положению: приморские, островные страны, страны-архипелаги и др.;
- по форме правления: республики, монархии и др.;
- по административно -территориальном у устройству: унитарные и федеративные;
- по этническому составу: многонациональн ые и однонациональны е;
- по уровню социально-экономического развития: развитые и развивающиеся страны.
 
 
+9 # читатель 16.06.2010 11:44
Главное в ответе ИАЭ РАН это то, что "с историко-этнографической точки зрения, это единый черкесский народ."

Пэмык1 1уэху парэми евмыпхыу, мы зы 1уэхур нэдывгъэгъэс.

Кстати, данный вопрос упоминается в Советской Адыгее в публикации про заседание МЧА:
Заседание президиума АМАН
В Нальчике состоялось расширенное заседание президиума Адыгской международной академии наук (АМАН). В заседании приняли участие члены президиума Адыгейского научного центра АМАН Б.М.Берсиров — директор АРИГИ, доктор филологических наук, член АМАН, Р.Г.Мамий — заместитель директора АРИГИ, доктор филологических наук, член АМАН, С.Х.Хотко — доктор исторических наук, членкор АМАН, ученый секретарь Адыгейского НЦ и членкор АМАН, автор этих строк. Обсуждены результаты работы первой половины 2010 года.
Были заслушаны сообщения о работе над энциклопедией «Черкесы» и выступление президента Международной черкесской ассоциации (МЧА) К.М.Ажахова о сделанном им запросе в адрес заведующего сектором народов Кавказа Института этнологии и антропологии РАН С.А.Арутюнова. Запрос касался того, являются ли убыхи, шапсуги, адыгейцы, черкесы, кабардинцы субэтносами единого черкесского народа. Заключение исследовательск ого учреждения — «названные группы можно считать субэтносами одного — черкесского (адыгского) народа».
...
 
 
+8 # Черкес01-07-09-15-23-26 16.06.2010 12:21
Читателю Главное в ответе ИАЭ РАН это то, что "с историко-этнографической точки зрения, это единый черкесский народ."

Все остальное не имеет никакого значения. В сухом остатке мы получили главное. Поздравляю всех.


Совершенно верно.
 
 
+4 # Заудин 16.06.2010 12:47
Цитирую читатель:
Главное в ответе ИАЭ РАН это то, что "с историко-этнографической точки зрения, это единый черкесский народ."

Пэмык1 1уэху парэми евмыпхыу, мы зы 1уэхур нэдывгъэгъэс.

Абсолютну узахуэщ, къуэш!

резонно, очень резонные вопросы ты задал, брат руководителям национальных черкесских организаций Шапсугии и Кабарды и в очень верном направлении. Поддерживаю.
 
 
+2 # жесткач 16.06.2010 20:47
мой бедный и умирающий народ, для того, чтобы узнать, что мы единый народ, мы спрашиваем об этом у РАН...
 
 
+7 # резонно 17.06.2010 10:14
жесткач , к сожалению в такой стране мы живем ,что без бумажки ты к... никто. Думаю, большинство из нас сталкивалось с бюрократической системой при оформлении своих документов. Да и сами эти "документы" имеют смысл обычной "справки".

Да и в ситуации с ответом РАН особенность заключается в том, что эта "справка" нужна не столько для предоставления государству или международному сообществу, сколько "для внутреннего пользования". Большинству нашего народа приходиться доказывать очевидные вещи, в том числе, прибегая к подобным справкам.
 
 
+5 # Сухадин 19.06.2010 19:21
Вот так-то всем "неадекватам"!!!!!
У меня ком к горлу подошёл когда читал...
 
 
+5 # маринаГость 21.06.2010 23:19
я поздравляю всех черкесов с тем,что мы наконец-то черкесы,но,умол яю,на переписи не подведите,особе нно Адыгея.
 
 
+4 # Сахида 22.06.2010 11:33
Адыгея не должна молча стоять в такой ситуации! Молодеж реагируйте на подобные события докажите что вы еще не доконца обрусели! Это первый шаг к возрождению нации.
 
 
+3 # West Circassia 22.06.2010 12:44
Я вот за Кабарду переживаю больше :-) Если серьезно, то ни в Адыгее, ни в Кабарде никакой разъяснительной работы среди населения наши хасэ не ведут, про власть молчу. Так с какого перепугу в октябре все дружно запишутся черкесами? Это сделают лишь продвинутые юзеры и их родня и знакомые, может быть. Осталось 3 месяца до переписи, но ровным счетом ничего не сделано.
 
 
+2 # Сахида 22.06.2010 15:24
Для непродвинутых продвинутые юзеры должны распечатать файл один народ одно название и довести до их сведения всеми доступными методами вплоть до вложения по почтовым ящикам.
 
 
+3 # Зоркий 24.06.2010 09:17
До переписи осталось очень мало времени. Необходимо лидерам заинтересованны х общественных организаций предпринять ряд мер, для автоматической записи черкесами всех так называемых адыгейцев, кабардинцев, шапсугов... Для этого нужна законодательная основа в трех республиках, согласованная с федеральным центром. В ином случае, опять упустим время. Есть категория адыгов, которые не понимают, говоря "как это я черкес, когда я адыгеец, кабардинец..." Поэтому нужна вразумительная пропаганда во всех населенных пунктах. Ажахов Вы молодец, и заслужили уважение, но и вам необходимо дальше двигать начатое благородное дело. Если по итогам переписи нас, всех адыгов зафиксируют как черкесов Ажахову - прижизненный памятник, а 25 мая - День возрождения черкеского (адыгского народа). Да будет так.
 
 
+2 # Заудин 24.06.2010 22:25
24.06.2010 – 09:05 – Натпресс
Источник: ekhokavkaza.com

На черкесских интернет-площадках активно обсуждается заключение Института этнологии и антропологии РАН об этнониме «черкес». Данный документ появился 25 мая текущего года и подписан заведующий отделом Кавказа вышеназванного института, профессором Сергеем Арутюновым. Основной вывод заключения следующий:

«Современные исследования показывают, что этническое самосознание и основной пласт традиционной культуры у шапсугов, адыгейцев, черкесов и кабардинцев являются общими. Это свидетельствует о том, что названные группы можно считать субэтносами одного - черкесского (адыгского) народа».

Также к числу адыгов относятся и потомки убыхов – народа, проживавшего до середины XIX в. в верховьях рек Сочи и Шахе, почти полностью выселенного в Османскую империю:

«Нынешние немногочисленны е потомки убыхов, или те, кто считает себя таковыми (их зафиксировала перепись 2002 г. в РФ), являются носителями общечеркесского самосознания, разделяет черкесские (адыгские) культурные традиции, идентифицируют себя с основным массивом современного черкесского (адыгского) народа».

Заключение Института этнологии и антропологии появилось неслучайно и интересно отнюдь не только с академической точки зрения. Этот документ является ответом на письмо президента Международной Черкесской Ассоциации Каншоби Ажахова, который собственно и попросил авторитетнейшую российскую научную инстанцию ответить на вопрос: «Являются ли убыхи, шапсуги, адыгейцы, черкесы, кабардинцы субэтносами единого черкесского этноса?».

Вопрос для лидера организации, которая объединяет адыгов безо всякого разделения на субэтносы и уже в своем названии фиксирует общий этноним, выглядит странным. Странен он и с точки зрения собственно академической науки – так считает историк, член "Адыгэ Хасэ" Краснодара Аскер Сохт:

- Меня удивляет сам запрос РАН. Потому что этот вопрос настолько очевиден, что само обращение является достаточно странным. Что касается ответа, он соответствует тому, что мы имеем в реальности. В родном языке адыги себя называют адыгами уже более нескольких веков. Что-то новое здесь услышать было невозможно.

Впрочем, у вопроса есть вполне конкретный подтекст. Российская империя и советская власть неоднократно перекраивала адыгские земли, сам народ был расселен анклавно, получив разные названия, которые считаются отдельными национальностям и. Черкесские национальные активисты борются с этой раздробленность ю. Одним из элементов этой борьбы является агитация за то, чтобы в переписи 2010 года все адыги записали себя черкесами. И в этом активистам может помочь и заключение Института этнологии и антропологии, полагает Аскер Сохт:

- Эта справка привязана к переписи населения. Общеизвестно, что есть такая тенденция - призывы к населению фиксировать в ходе переписи этноним - черкесы. Сложилась определенная традиция в русском языке. И опираясь на эту традицию, противники этой идеи пытались выдвинуть околонаучные подходы. Но в академической науке этой проблемы нет. Справка РАН будет работать в плане фиксации единого названия. Что касается политических последствий от этой справки, я их не ожидаю.

Дальнейшие политические перспективы, о которых так пессимистично говорит историк – это объединение черкесского народа не только под одним названием, но и в едином черкесском регионе. Пессимизм Аскера Сохта понятен – на такие решения в России справки историков влияния не имеют.
www.natpress.net/.../
 
 
+4 # Сахида 25.06.2010 12:07
Если все время долбить одну и ту же точку рано или поздно будет дырка. В любом случае говорить об этом, писать, обсуждать все черкесы обязаны, во всяком случае кто себя таковым считает. А я очень даже оптимистично настроена потому, что 150 лет назад после войны, все было совсем по другому и все это знают, сравните с ситуацией сейчас. Мы уже получаем официальные ответы РАН на волнующие нас вопросы. Нельзя особенно публичным людям высказывать писсимистически е высказывания в адрес нашей Родины. Всеравно все будет ОК! Посмотрите на евреев сколько тысячилетий спустя они соединились во едино и приехали на свою родину при этом завоевав весь мир.
 
 
+1 # Заудин 26.07.2010 19:05
Хочется надеяться, что Ажахов не остановился на полпути, а получив официальное заключение РАН предпрингимает дальнейшие действия по восстановлению единого названия нашего народа. Смущает однако что ничего конкретного не слышно, а время стремительно летит вперед.
 
 
0 # Pegas 26.07.2010 19:51
А Ажахъуэ )) сможет повлиять на названия республик и такого рода вопросы, врядли, да и незачем по ходу ему это.
Его выдвинули только из за того, что он однокурсник премьера (как звучит, ПРЕМЬЕР )))
 
 
+1 # Заудин 26.07.2010 22:07
1. В данный момент Ажахов может (и должен) многое. Задача №1 - единое название единого народа. Для работы в этом направлении у него есть все необходимое. Легитимность, историческая основа, научная база, экономические и политические связи, актуальная потребность для народа. Дело за малым - политическая воля. Есть ли она у него? Время покажет.

2. То же самое , но в несколько меньших масштабах касается всех руководителей региональных и местных Адыгэ Хасэ (Шапсугии, Адыгеи, Кабарды и др...)

3. Все то же самое но на личностном неофициальном уровне касается каждого из нас. Абсолютно каждый человек должен осознанно сделать вывод руководствуясь объективной информацией и понятием элементарной справедливости в пользу восстановления элементарной справедливости - вернуть народу его общее историческое название и тем самым прекратить его искусственное дробление.
 

Для добавления своего комментария Вам надо зарегистрироваться и авторизоваться.

« Пред.   След. »