Меню Содержимое
Главная [ новости ] arrow Поиск по сайту

Вход для пользователей






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
EnglishArabicFrenchGermanPortugueseRussianSpanishTurkish

Экспорт новостей

Реклама
Замир Шухов: Черкесская диаспора. Репатриация или ассимиляция Печать
22.06.2011 г.

 Черкесская диаспора: репатриация или ассимиляция

Добрый день уважаемые коллеги,

Готовя сегодняшнее выступление, мы советовались со многими черкесскими организациями по всему миру, дабы представить вам наиболее полноценную картину существующей проблемы. Вопрос разделенных народов и их правового статуса в России уходит своими корнями во времена жесткой политики захвата и расширения границ Российской Империи. Когда в ходе жесточайшего военного гнета и насильственного выселения в Оттоманскую империю, большая часть народов населявших Северо-Западный Кавказ потеряла свою родину и претерпело самую крупную гуманитарную трагедию 19 века.

Население исторической Черкесии, насчитывающее в тот период около двух миллионов человек, было практически полностью истреблено или депортировано. Ученые и историки, сходятся на цифре в 10% сохранившихся на Кавказе, оставляя 90% или более полутора миллионов черкесов выселенными за его пределы.

Население исторической Черкесии, насчитывающее в тот период около двух миллионов человек, было практически полностью истреблено или депортировано. Ученые и историки, сходятся на цифре в 10% сохранившихся на Кавказе, оставляя 90% или более полутора миллионов черкесов выселенными за его пределы. С тех пор прошло 150 лет, но ситуация с черкесами находится в неизменном состоянии.

Отмечу, что под черкесами мы имеем в виду все адыгские субэтносы проживающие сегодня на территории России – это адыгейцы, кабардинцы, шапсуги и черкесы Карачаево-Черкессии. При этом в зарубежной диаспоре, в понятие черкесы часто включают и братский абхазо-абазинский народ.

По данным исследователей и общественных организаций, 9 из 10-ти черкесов, сегодня живут за границей своей исторической родины.

По данным исследователей и общественных организаций, 9 из 10-ти черкесов, сегодня живут за границей своей исторической родины. Если в целом по России общая численность черкесов составляет около девятисот тысяч, то численность зарубежной черкесской диаспоры насчитывает до 8 миллионов человек. У нас имеются данные о том, что черкесы сегодня проживают в более чем 50-ти странах мира.

Турция ~7 000 000

Сирия ~ 200 000

Иордания ~ 130 000

Страны Евросоюза ~ 150 000

Ирак ~ 40 000

Ливия ~ 30 000

Северная Америка ~ 30 000

Азия 10 000

Другие страны мира в сумме 100 000 черкесов

Недавнее создание нового Северо-кавказского Федерального округа в очередной раз разделило черкесов уже внутри России. Подобная ситуация не может нас радовать, а в перспективе становится глобальной проблемой и для Российского руководства.

Начиная со времен падения "железного занавеса" и распада СССР, черкесы неоднократно обращались к руководству России, с просьбами о возвращении на историческую родину.

Начиная со времен падения "железного занавеса" и распада СССР, черкесы неоднократно обращались к руководству России, с просьбами о возвращении на историческую родину. Многочисленные общественные организации готовили проекты переселения семей и целых селений, выкупались дома, была организованна гуманитарная миссия по переселению черкесов из Косово, "выбивались" квоты на образовательные программы и т.д. Но все эти меры не возымели должного успеха по одной простой причине – Федеральный центр не уделил данной проблеме должного внимания и не был заинтересован и мотивирован на ее полномасштабное решение.

20-тилетнее игнорирование обращений черкесов на всех уровнях власти, привели к обострению ситуации и нарастанию протестных настроений в черкесской диаспоре. Прошедшие, в день памяти геноцида черкесов, 21 мая 2011 года демонстрации по всему миру, яркое тому доказательство.

20-тилетнее игнорирование обращений черкесов на всех уровнях власти, привели к обострению ситуации и нарастанию протестных настроений в черкесской диаспоре. Прошедшие, в день памяти геноцида черкесов, 21 мая 2011 года демонстрации по всему миру, яркое тому доказательство. Помимо всего прочего, существующая программа добровольного переселения соотечественников не затрагивает сегодня черкесскую диаспору. Так в понятие "соотечественник" не входят народы, насильственно выселенные с территории Северного Кавказа в 19 веке. Российские регионы, где исторически проживали черкесы, так же в эту программу не включены. Мы видим, как черкесы теряют надежду на то, что Российское руководство все-таки повернется к их воззваниям лицом, и приступит к реальным действиям по разрешению накопившихся проблем.

Хотелось бы пояснить, почему для России сегодня критически важно вернуть черкесов на историческую родину? 

Хотелось бы пояснить, почему для России сегодня критически важно вернуть черкесов на историческую родину?

1. В первую очередь – это социально-экономические аспекты

1.1. Возвращение черкесов повлечет приток их зарубежного капитала и инвестиций в регионы Северного Кавказа, тем самым развивая их экономику;

1.2. Обученные в зарубежных вузах черкесы пополнят трудовой ресурс регионов профессиональными кадрами;

1.3. Демографическая проблема и пустеющие населенные пункты вновь будут заселены трудоспособным ресурсом, появится платформа для создания новых семей и повышения численности населения;

1.4. Новые технологии и методы профессиональной деятельности будут привнесены в сферу бизнеса, образования и сельского хозяйства.

2. Во вторых – это общественно-политические аспекты

2.1. Черкесы диаспоры, в большинстве своем имеют хорошие знания религиозных канонов и будут способствовать позитивному просвещению кавказской молодежи, исключая ее радикализацию.

2.2. Положительное отношение черкесской диаспоры к Российской Федерации, помогающей им вернуться на историческую родину, распространиться на все страны, где они имеют высокий политический вес, тем самым усиливая геополитическую позицию России и ее влияние на процессы, происходящие в мире;

2.3. Черкесские атлеты, интеллигенция, деятели культуры и науки, переселившиеся на историческую родину, будут своими достижениями поднимать статус государства и продвигать его имидж.

3. И наконец морально-этический аспект

3.1. Объективная оценка ошибок совершенных Российской Империей при завоевании Кавказа и реальные действия по их исправлению, помогут черкесам и всему мировому сообществу взглянуть на Россию как на открытое демократическое государство, где учитываются права и интересы всех народов населяющих его.

На данном этапе, координационным советом черкесских общественных организаций готовиться цельное предложение, которое будет адресовано Государственной Думе.

На данном этапе, координационным советом черкесских общественных организаций готовиться цельное предложение, которое будет адресовано Государственной Думе. Мы считаем, что следующие шаги Российского руководства по решению проблемы разделенного черкесского народа, позволят устранить препятствия в репатриации черкесов на историческую родину:

1. Официально признать черкесов (адыгов) всего мира соотечественниками Российской Федерации. 2. Включить 6 российских регионов (Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию, Адыгею, Краснодарский Край, Ставропольский Край, Моздокский район Северной Осетии), в которых проживают черкесы, в государственную программу добровольного переселения соотечественников.3. Создать правовые механизмы, для упрощенного получения вида на жительство и гражданства для представителей черкесской диаспоры самостоятельно переселяющихся в Россию. А именно внести изменения в федеральный закон "О гражданстве" в части:

a. Замены обязательного знания русского языка и сдачи экзамена по русскому языку на знание одного из государственных языков регионов, в которых проживают черкесы.

b. Сокращение срока проживания в стране с 5 лет до 1 года.

c. Исключение пункта об отказе от имеющегося у них иного гражданства.

4. Обязать вновь включенные регионы, в кратчайшие сроки, разработать адаптационные программы для соотечественников, включающие социальные гарантии, культурную интеграцию, языковые курсы, юридическую помощь, финансовое обеспечение и другие, жизненно необходимые пункты.

5. Создать специальную мобильную рабочую группу в странах проживания черкесской диаспоры, в задачи которой будет входить разъяснительная работа по процессу возвращения на историческую родину, всестороннее содействие в формировании групп переселенцев.

6. Обратить особое внимание Министерства Иностранных Дел РФ на политически нестабильные страны, в которых черкесам грозит серьезный гуманитарный кризис и опасность их жизнедеятельности. Речь идет о Египте, Ираке, Сирии и Ливии. Провести работу по оперативному вмешательству и эвакуации черкесов из районов, подвергающихся военным действиям и общественным беспорядкам.

Эти пункты не являются окончательным списком необходимых решений и действий, которые будут способствовать возвращению наших черкесских соотечественников. Вынуждены констатировать, что сегодня у черкесской диаспоры есть только два пути: репатриация или ассимиляция.

Эти пункты не являются окончательным списком необходимых решений и действий, которые будут способствовать возвращению наших черкесских соотечественников. Вынуждены констатировать, что сегодня у черкесской диаспоры есть только два пути: репатриация или ассимиляция.

При правильной политической оценке, Российские власти могут найти решение Черкесскому вопросу до начала Олимпийских игр 2014 года, в канун 150-летия окончания Русско-Кавказской войны. По уровню справедливости в решении этого вопроса, весь цивилизованный мир будет оценивать зрелость Российской демократии, Российского государства и его институтов.

В завершение, мы надеемся, что при помощи Общественной палаты, эти жизненно важные шаги найдут понимание федерального центра, и их реализация не заставит долго себя ждать. Хотелось бы, чтобы у черкесской диаспоры была возможность прямого диалога с руководством страны по всем волнующим их проблемам.

Выражаем огромную благодарность организаторам сегодняшних слушаний за возможность представить мнение черкесов по данной проблематике. Большое спасибо.

Замир Шухов,
Заместитель председателя Общественного
движения "Хасэ" КБР
21 июня 2011 г.

Смотрите также:

 

Комментарии 

 
+23 # Хэкужь 22.06.2011 16:12
Один из наиболее вменяемых докладов на этих слушаниях.
 
 
+18 # Xthrtcc 22.06.2011 18:08
Отличный доклад! Молодец, Замир!!!
 
 
+18 # UGURSIZ 22.06.2011 18:40
Ф1ыуэ къэпсэлъащ Замир. Псори тэмэмщ. Адыгэ ныпыр лъагу и1ыгъащ. Лъэпкъым и пщ1эр ихъумащ. Тхьэм игъэпсоу!
 
 
+15 # пщащэ 22.06.2011 20:52
Замир молодчина! Отличный доклад!
 
 
+17 # Bers_ 22.06.2011 21:58
Ассимиляция или репатриация? Вы еще спрашиваете? Конечно же Руссия выберет ассимилюцию!!! Зачем мы им нужны? Им прекрасно понравилась наша земля и они не собираются ее возвращать, даже жить на ней рядом с нами им взападло! К тому же вы прекрасно им разъясняете сколько еще времени им нужно тянуть эту проблему чтобы она снялась само сабой!!!
 
 
0 # shabatnuko 22.06.2011 23:07
Очень слабые требовании.
Тэрэзэп ык1и къап1охэхэр Замир. Мы къэп1уагъэ требаваниехэр Ельцины игъом адыгэмэ я1агъ.О иджыри ахэр ара узк1эдаорэр.Къыздэмгъэхьашх ых.
 
 
+12 # Хэкужь 22.06.2011 23:22
Здесь выбор России не главное, здесь главное выбор черкесов !
 
 
+9 # Потреот 23.06.2011 08:24
Красавчик !!!!!!!!!!
 
 
+7 # Дыгъужь 23.06.2011 09:14
Мы мыжьыкъ лъапсэм делъэ1у- денэц1ыурэ дыхэшэпсыхьыжащ хамэ лъэпкъхэм!Мы кхъуэ нэк1ухэм дэ зэй дакъыгуры1уэнукъым,абхуэд э акъылрэ гупсысэрэ йа1экъым.Мыбы къагуры1уэр къарущ!дэ ди хабзэр-убзэ къащохъу!Мы дунейжьышхуэм- ди адэжь щ1ыналъэм- ЗЫ ХЭКУ дыщи1эжыну дыхуиткъэ!?Езыхэм я лъыф1еягък1э дунейм дытырапхъащ. дип1э дыкъырамышауэ зыри ящ1энукъым.1ейм Тхьэм дыщихъумэ!
 
 
+6 # Хэкужь 23.06.2011 11:47
shabatanuko. В контексте ТЕМЫ мероприятия, это были актуальные требования. Важно понять, что не везде и не всегда надо требовать ВСЁ. Здесь была затронута тема репатриации, и касательно нее все пункты абсолютно актуальны и что самое главное РЕАЛЬНЫ. в чем смысл из круглого стола делать митинг и высказывать там какие то политические лозунги? Надо дело обсуждать, а не показывать себя как не умеющих конструктивно разговаривать людей.
 
 
+13 # Урбаник 23.06.2011 12:42
Доклад норамальный,но не было произнесено главное слово - геноцид. Почему? Нужно быть последовательны м и не обльщаться и просчитывать на несколько ходов вперед.Мы имеем дело с глубоко эшелонированной и безжалостной, бюрократической системой власти, которая является очень сплоченным и хорошо осознающим свои интересы сообществом.Это не означает,что с ней не надо сотрудничать.Встреча в общественной палате,которая не наделена никакими полномочиями и не может принимать никаких решений по поставленным черкесами вопросами,являе тся лишь площадкой для обмена информацией.Идет процесс проверки адыгов на вшивость:смогут ли они, не дрогнув,не поступаясь своими принципами,доне сти до высших эшелонов власти свои требования не в усеченном или деформированном виде,или они согласятся на какие-то второстепенные уступки.И здесь уже совершена первая ошибка,на что я указал выше - отсутствие вопроса о геноциде. Геноцид - это не просто какой-то термин или слово. Это основа, базис, и все остальные проблемы,перечи сленные в докладе Замира Шухова являются лишь производными.Нельзя говорить "Б",не сказав "А". Общественная палата - не орган власти,а своего рода экспертное сообщество,сове щательный,инфор мационный орган при президенте. И в его аналитических материалах, которые положат на стол президента, будет отсутствовать это базисное положение. Если процесс пойдет таким путем, то можно ожидать, что все эти требования, пройдя через всевозможные сита и фильтры может дойти до уровня, на котором принимаются решения, в усеченном или деформированном виде.К сожалению,мышле - ние современных адыгов дискретно, если сказать хуже, оно атомизировано. У нашего народа в настоящее время отсутствует какое-либо подобие консолидированн ого мнения относительно своих проблем и путей из решения.
 
 
+8 # Презентация 23.06.2011 12:58
Впечатляет. Действительно -презентация обращения на профессионально м уровне, -европейском. Все наглядно и достоверно.
Самый сильный из всех -это черкес в красном, ему все нипочем, улыбается себе, довольный и счастливый -он самый сильный значит. Я бы полмира ему отвалила бы тхьа.
Отказать ему -РФ не посмеет:)
 
 
+13 # Заудин 23.06.2011 13:16
Прочитал доклад - понравился. Комментарии тоже достойного уровня, даже от себя добавить что-то уже сложно. Больше всего хочется отметить разумное замечание сделанное ником Урбаник (23.06.2011 12:42).
Спасибо нашим докладчикам!
 
 
+14 # WhoCares? 23.06.2011 13:17
Хороший доклад, кратко и по существу.
Ясные и простые тезисы.
Отличные слайды.
Адекватные требования/предложения.


автору респект )
 
 
+10 # To:Урбаник 12:42 23.06.2011 13:33
-Да, о геноциде не сказано. В этом есть и плюс стратегический. Возможно, такой политический ход поспособствует продвижению вопроса А.
И вынести вопрос (А) на Совет Европы, в московский офис.
 
 
+11 # Урбаник 23.06.2011 16:20
Поясните,пожалу ста,в чем же заключается этот "стратегический плюс"? Вы,кажется, не поняли сущность власти,с которой черкесам суждено взаимодействова ть.С одной стороны,это - монолитная,иера рхически жестко организованная система,лишенна я каких-либо моральных предрассудков и переживаний,и стремящаяся к сохранению своей качественной определенности и существующего положения вещей(status-qo).Это - система, снабженная поистине неограниченными административны ми,фи-нансовыми и материальными ресурсами,и имеющая в своем распоряжении мощную аналитико-информационную обслугу.Кроме того,система покоится на автократии,не допускающей возникновение гражданского общества. Теперь можно предполагать, какой же силой должен обладать внешний импульс,который должен принудить систему к внутренним преобразованиям . Другой стороной, находящейся в этом взаимодей- ствии, является черкесское сообщество(я включаю в это понятие всех адыгов,как российских, так и зарубежны),пост авивших цель - воздействовать на Систему, от ко- торой зависит решение "черкесского вопроса" - все то,о чем говорилось в докладе З.Шухова. Если кратко охаракте- ризовать черкесский мир, то он не имеет даже свойств системы, которая должна взаимодествоват ь с первой системой. Состояние рассеяной нации,отсутстви е какого-либо подобия структуры или иерархии в черкесских общественных движений,отсутс твие науиональной идей, которая должна привести в движении нравственные и материальные ресурсы нации в движение для достижения поставленных целей и отсутствие качественного лидерства.
 
 
+2 # Хэкужь 23.06.2011 17:45
О геноциде черкесов в докладе было упомянуто, с информацией о протестах 21 мая. Другой вопрос в том, что не все что связано с черкесами должно так или иначе касаться факта геноцида. Не все от этого зависит и не все через эту призму должно восприниматься. Есть хорошая часть черкесских организаций, которая ставит своей целью добиваться признания геноцида, и спасибо им за это. Но по моему на все вопросы которые задают черкесам, отвечать требованиями о признании геноцида бесперспективно . К тому же, у Российской власти абсолютный страх перед словами "черкесский геноцид" и не хотелось бы своими же действиями, закрывать черкесам доступ к площадкам внутри России, на которых их могут услышать вменяемые силы.
 
 
+10 # Тлюняева Марзият 23.06.2011 22:17
Отличный доклад, правильные требования, по существу и дипломатично.Спасибо всем!
 
 
+8 # xxxxx 23.06.2011 22:38
Грамотный,с наглядными пособиями,адекв атный доклад.Умница,Замир.А последний слайд - это шедевр.
 
 
+9 # Урбаник 24.06.2011 12:26
Мы все похожи на королей династии Бурбонов времен реставрации (после разгрома Наполеона), которые ничего не поняли и ничему не научились.К Шухову вопросов нет, это однозначно.Вопросы к Хэкужъу следующие: Кого вы имеете в виду,говоря о "вменяемых силах"? Это слишком расплывчато и аморфно.Какую нишу занимают они во властной иерархии? Обладают ли они какими-либо полномочиями для принятия решений? Нельзя сомневаться в том в России есть люди с прекрасным образованием,ум ные и интеллигетные и сочувствующие адыгам. Их может быть даже не мало.Но, к сожалению, не в состоянии развернуть систему власти в сторону черкесов.В конечном счете все зависит от узкого круга лиц правящей элиты. До настоящего времени оно не проявляло особого желания даже вступать в контакт с организациями,а пеллировавшими к ним далеко не по пустяковым причинам, а поводу ряда проблем,касающи хся миллионов людей.Так вот,к Вашему сведению, именно, вопрос геноцида адыгов и признание его страной-членом ООН стали главным локомотивом, который привел в движение государственную машину,"согласившейся" пойти на опосредованный диалог на двух "площадках": в Комитете по инностранным делам Госдумы РФ и в Общественной пала- те при Президенте РФ.Посмотрим, что будет дальше.
 
 
+7 # Хэкужь 24.06.2011 16:17
Так давайте смотреть что будет дальше. Ни я ни вы не умеем предвидеть будущее. Думаю, что общественники предпринимают абсолютно правильные шаги, как те кто работал с Грузией, так и те кто работает с ГД и ОП. Во всех направлениях надо работать. При этом прекратить указывать пальцем то на одних то на других и говорить, что "а зачем они это делают, это бесполезно". Время покажет что в итоге полезно.
 
 
+12 # Заудин 24.06.2011 17:32
Полезно будет всё! Работать надо во всех направлениях.
 
 
+2 # Урбаник 25.06.2011 14:27
Хэкужъ!Не надо так нервничать!Согл асен с Вами по поводу предвидения,пос кольку оно находится на грани химеры,кликушес тва и гадания на кофейной гуще.Но прогнозиро- вать можно и даже крайне необходимо.Для пользы дела.Иначе все усилия будут пот- рачены на поиски черной кошки в темной комнате.Если мы имеем дело с Системой власти, которой я пытался обзначить выше, считаю, что настало время для ра- дикальных преобразований внутри черкесского движения, которые должны привести к трансформации разобщенных черкесских движений и превращению их в С И С Т Е М У со всеми качественными ха- рактеристиками, присущими этому сотоя- нию.Эти характеристики, конечно,не могут быть идентичны всем чертам, которые свойствены системе власти,по опредению. Но необходимо использовать,ес ли хотите, позаимствовать у власти те качественные харатеристики,к оторые делают ее сильной, устойчивой,моби льной,жестко структуриро- ванной(иерархия )и,наконец,дисц иплиниро- ванной. В адыгском движении такого пока такие факторы отсутствуют.В адыгском движении такие факторы пока не наблюда- даются.Поэтому взаимодествие с властью не может увенчаться какими-то зачитель- ными успехами.Необходимо научиться и такому немаловажному умению - не идти на поводу предлагаемой властью повестки дня,а добиваться того,формироват ь свою повестку дня для совместного обсуждения с властью.Такое произошло уже сейчас в ОП, где системе власти удалось, в целом, канализировать выступления участников в нужном ей направлении. Если хотите,мой прогноз будет не очень утешительным для нас. Никаких радикальных решений относи- тельно "черкесского вопроса" не будет предложено или принято, а если какие-то подвижки и будут обозначены, то очень не существенные, в рамках тех проблем,каса-ющихся всех упомянутых народов,которые значительно отличаются от черкесских проблем.
 
 
+1 # Хэкужь 25.06.2011 22:32
Урбаник, вы имеете право и на свой прогноз и на свое мнение. Только давайте поступит следующим образом: Вы сформулируете свои предложения в письменном виде и либо лично, либо через одного из представителей Адыгэ Хасэ в республике где вы живете направите свои предложения в Координационный совет черкесских общественных организаций, которые в ближайшее время будут встречаться, и говорить как и об ОП так и о единой позиции всех черкесских организаций в РФ.
Есть информация, что осенью ожидается заседания ОП исключительно по черкесам, вот к нему и надо нам всем готовиться. Надеюсь, что все черкесы, кто так же грамотно как вы излагает мысли, подключиться к работе общественности и приложит усилия, чтобы сформировать повестку дня.
Так же, вместо негативных прогнозов лучше усиленно работать и помогать всем, чем можете. Мозгами, деньгами, словами, связями, ресурсами и т.д.
 
 
0 # Урбаник 26.06.2011 10:29
К сожалению,не могу последлвать Вашему совету.Не сочтите это высокомерием с моей стороны,но в настоящее время я не вижу таких руководителей адыгских хас,с которыми можно вообще разговаривать на заданную тему. Кстати, некоторые из них представлены в "Координационном Совете". Вот здесь встает вопрос о качестве лидерства, о котором я упоминал выше. Судя по отдельным выступлениям, высказываниям,"меморандумам" - это люди, больше озабоченные своими личными интересами,свои м благополучием, своим социальным продвижением,со ображениями собственной безопасности, которые они не принесут в жертву ради общего дела.Хочу подчеркнуть,что данное высказывание ка- сается не всех участников "Координацион-ногосовета", а именно тех,которые возглавляют именно Адыгские хасы. Распознать их Вы сможете сами,пролистав чаты. И этому надо тоже учиться. Это первое.Второе: необходимо провести своеобразную "чистку" среди лидеров, с тем чтобы избавиться от "банкиров", "рестораторов",карьеристов,ко торые действуют с оглядкой на власть,преврати в общественные движения в обслугу власти. Они хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Так с кем прикажете иметь дело?
 
 
0 # Хэкужь 26.06.2011 11:59
Ну вот опять, как только заговорили о конкретных делах, человек отказывается что то делать, а готов исключительно анонимно критиковать в интернете. По моему эта формула уже не работает.
Уважаемый Урбаник, вы не сможете "отчистить" черкесские организации от людей, имеющих личный интерес. Во всем мире этого не смогли сделать, никакие народы. И другое дело, что "других" героев у нас тоже пока не видно на горизонте, если только на форумах. Нет людей, кроме тех кто сейчас на свету, которые готовы рисковать своим благосостоянием , здоровьем или чем еще, для отстаивания прав своего народа. Анонимно это делать все могут, а вот под своим именем только единицы. Поэтому я повторю свое предложение, хотите пришлите свои предложения АНОНИМНО, кому то на почту из тех, кого считаете "чистым" и пусть этот человек озвучит ваши конкретные идеи, если они есть. Просто обсуждать, осуждать или критиковать - недостаточно для продвижения.
 
 
+1 # Урбаник 26.06.2011 15:11
Дорогой Хэкужъ! Наш диалог,кажется, слишком затянулся. Мы говорим с Вами на разных языках, Вы не понимаете меня,я не понимаю Вас. Это еще раз свидетельствует о том, как трудно достичь консенсуса среди черкесов,я имею в виду,между лидерами "российских" адыгских хас и той части руководителей адыгских общественных движений,которы е смогли вывести черкесский вопрос на международный уровень,и заметьте что не получили поддержки наших адыгских хас. В диаспоре есть еще КАФФЕД, которая также не поддержала их, но, на мой взгляд, она не является черкесским движением. Для меня,к примеру,ясно, ПОЧЕМУ. Я не буду отнимать у Вас Ваше время и советую Вам сесть и самому проанализироват ь происходящее.Что же касается моего псевдонима,я не считаю для себя обязательным пойти навстречу Вашим, между прочим,достаточ но настойчивым пожеланиям побудить меня к "саморазоблачени ю".Что это Вам даст?Я же Вас не спрашиваю,как Вас зовут. И не помышляйте о том, что я не делаю этого из-за чувства страха или стыда. Я открою свое имя тогда, когда я посчитаю это нужным.Будем считать наш диалог по адыгским делам завершенным.С уважением, Урбаник.
 
 
+6 # Хэкужь 28.06.2011 10:17
Кстати в доклад стоило добавить пункты о том, что Россия подписала Конвенцию о правах человека и декларацию о правах коренных малочисленных народов ООН. По этим документам, Россия непременно должна согласиться на требования черкесов и выполнить их в полной мере.
 
 
-4 # Идущий 30.06.2011 11:06
Цитирую Урбаник:
Доклад норамальный,но не было произнесено главное слово - геноцид. Почему? Нужно быть последовательны м и не обльщаться и просчитывать на несколько ходов вперед.Мы имеем дело с глубоко эшелонированной и безжалостной, бюрократической системой власти, которая является очень сплоченным и хорошо осознающим свои интересы сообществом.Это не означает,что с ней не надо сотрудничать.Встреча в общественной палате,которая не наделена никакими полномочиями и не может принимать никаких решений по поставленным черкесами вопросами,являе тся лишь площадкой для обмена информацией.Идет процесс проверки адыгов на вшивость:смогут ли они, не дрогнув,не поступаясь своими принципами,доне сти до высших эшелонов власти свои требования не в усеченном или деформированном виде,или они согласятся на какие-то второстепенные уступки.И здесь уже совершена первая ошибка,на что я указал выше - отсутствие вопроса о геноциде. Геноцид - это не просто какой-то термин или слово. Это основа, базис, и все остальные проблемы,перечи сленные в докладе Замира Шухова являются лишь производными.Нельзя говорить "Б",не сказав "А". Общественная палата - не орган власти,а своего рода экспертное сообщество,сове щательный,инфор мационный орган при президенте. И в его аналитических материалах, которые положат на стол президента, будет отсутствовать это базисное положение. Если процесс пойдет таким путем, то можно ожидать, что все эти требования, пройдя через всевозможные сита и фильтры может дойти до уровня, на котором принимаются решения, в усеченном или деформированном виде.К сожалению,мышле - ние современных адыгов дискретно, если сказать хуже, оно атомизировано. У нашего народа в настоящее время отсутствует какое-либо подобие консолидированн ого мнения относительно своих проблем и путей из решения.

Лучше не скажу! Соглашаюсь во всем! И я открою свое имя чуть по позже.А пока набираю ЕДИНОМЫШЛЕННИКО В.В УРБАНИКЕ вижу ЧЕЛОВЕКА, с которым не соглашаться не могу. ОПСЭУ!!!
 
 
-1 # Урбаник 30.06.2011 20:28
Идущий. Спасибо! Готов к сотрудничеству. Как сказал великий поэт, вперед, и горе Годунову!
 
 
+2 # Саид 04.07.2011 13:15
маладесс Шухов, хорошо прочел.
 

Для добавления своего комментария Вам надо зарегистрироваться и авторизоваться.

« Пред.   След. »